<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

    <title><![CDATA[Commentaires de l'article: Belote, rebelote et ....dix de der ?]]></title>
    <link>http://cgt59.over-blog.org/article-22420986-6.html#c</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur l'article &quot;Belote, rebelote et ....dix de der ?&quot; du blog &quot;Syndicat CGT des personnels du D&amp;eacute;partement du Nord&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
    
    <pubDate>Mon, 14 Dec 2009 14:52:29 +0100</pubDate>    <lastBuildDate>Mon, 14 Dec 2009 14:52:29 +0100</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>    <copyright>Copyright 2009, NC NC</copyright>            <category>management social-liberal</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de modérateur]]></title>
        <link>http://cgt59.over-blog.org/article-22420986-6.html#comment31358411</link>        <description><![CDATA[
  Free Wheeling Franklin, j'ai eu un souci avec votre commentaire qui n'apparaissait pas à l'écran après validation - je l'ai donc copié-collé et envoyé de mon PC - ce qui expliquera aux lecteurs la
  proximité horaire du commentaire et de ma réponse.<br>
  <br>
  Pour votre information, le Conseil d'Etat a informé les deux agents plaignants du pourvoi en cassation du Conseil Général sur ce dossier. Nous attendons maintenant pour savoir si ce pourvoi est
  recevable ou non. S'il l'est, nous devrons nous faire représenter par un avocat au Conseil d'Etat et ça va coûter bonbon pour notre petit syndicat. Il faut croire comme vous le soulignez que
  Bernard Derosier et consort (rappelons-le élu socialiste VERSUS syndicalistes) n'hésitent pas à dépenser l'argent du contribuable pour défendre une position anti-sociale<br>
  <br>

  
]]></description>
        <pubDate>Sat, 20 Sep 2008 23:35:37 +0200</pubDate>        <guid >http://cgt59.over-blog.org/article-22420986-6.html#comment31358411</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Free Wheeling Franklin]]></title>
        <link>http://cgt59.over-blog.org/article-22420986-6.html#comment31358278</link>        <description><![CDATA[Toujours est-il que compte tenu des d&eacute;lais pour le jugement de fond,
les &eacute;lections auront bien lieu. Pour peu que le Conseil d'Etat &agrave; la
suite donne raison &agrave; ces syndicalistes et leur Organisation, il faudra
revoter ! Combien cela va-t-il co&ucirc;ter de Safranes pr&eacute;sidentielles au contribuable ? Mais bien entendu, les syndicalistes sont des irresponsables et les juges administratifs sont vendus aux rouges !<br /><br /><br />]]></description>
        <pubDate>Sat, 20 Sep 2008 23:28:26 +0200</pubDate>        <guid >http://cgt59.over-blog.org/article-22420986-6.html#comment31358278</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Free Wheeling Franklin]]></title>
        <link>http://cgt59.over-blog.org/article-22420986-6.html#comment31211440</link>        <description><![CDATA[Ah ! c'est le fiston qui prend en charge les dossiers de Papa !<br />Je propose qu'on l'appelle "Papa m'a dit" comme le fiston de Mitterrand.]]></description>
        <pubDate>Tue, 16 Sep 2008 18:25:03 +0200</pubDate>        <guid >http://cgt59.over-blog.org/article-22420986-6.html#comment31211440</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de modérateur]]></title>
        <link>http://cgt59.over-blog.org/article-22420986-6.html#comment30697981</link>        <description><![CDATA[
  <span style="color: #000080;">Bonjour,<br>
  <br>
  Vous auriez raison si la partie "adverse" avait avancé des arguments pour justifier son refus d'augmenter le nombre de représentants du personnel au sein du prochain CHS. L'aspect exécrable de
  l'affaire réside bien dans l'absence d'explications ou d'arguments. C'est le fait du Prince, sur fond de désinformation des Conseillers Généraux et foutage de gueule des syndicats et du
  paritarisme. Bref, nous ne voyons comme explications que le fait que beaucoup de choses doivent être "dissimulées" aux membres du CHS et qu'il ne faudrait pas qu'ils multiplient leurs visites des
  différents bâtiments et sites.<br>
  d'où le petit jeu sur le mot-mystère...ça revient toujours par la bande.</span>

  
]]></description>
        <pubDate>Mon, 01 Sep 2008 20:00:03 +0200</pubDate>        <guid >http://cgt59.over-blog.org/article-22420986-6.html#comment30697981</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Thomas]]></title>
        <link>http://cgt59.over-blog.org/article-22420986-6.html#comment30695088</link>        <description><![CDATA[C'est bien beau, vous vous indignez, vous donnez vos arguments mais vous ne donnez pas ceux de l'administration ou du Pr&eacute;sident.<br />Pourquoi maintiennent-ils le nombre de si&egrave;ges au lieu de le doubler ? C'est pas une lubie - ils doivent bien avoir donn&eacute; des raisons.<br />Thomas]]></description>
        <pubDate>Mon, 01 Sep 2008 18:47:24 +0200</pubDate>        <guid >http://cgt59.over-blog.org/article-22420986-6.html#comment30695088</guid>
                                            </item>
  
 </channel>
</rss>